טענות הגנה הן חלק חשוב בהליך הפלילי. לרוב טענות ההגנה צריכות לעלות בתחילת ההליך. ישנם שני סוגים של טענות הגנה: פטור מאחריות פלילי או הצדק למעשה.
אליבי – "במקום אחר הייתי"
טענת הגנה, אותה יש להעלות בתחילת ההליך הפלילי (ורצוי אף בשלב החקירה), ולפיה הנאשם שהה במקום אחר בשעת המעשה הפלילי המיוחס לו.
כלומר, הנאשם לא היה מסוגל לבצע את המעשה הפלילי, שכן הוא לא שהה במקום בו הוא בוצע, ומשכך לא יכול היה לעבור את העבירה.
קבלת הטענה משמעותה, לרוב, זיכוי.
הגנה עצמית
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שנדרש לעשות על מנת להגן על עצמו או על אחר מפגיעה כלשהי – בחיים, בחירות, בגוף או ברכוש.
על מנת לזכות בהגנה זו, הנאשם יצטרך להוכיח, כי תקפו אותו שלא כדין, המעשה שעשה על מנת להגן על עצמו היה דרוש באופן מיידי, וכי נשקפה סכנה מוחשית. כמו כן, במסגרת בחינת הטענה להגנה עצמית, תבחן השאלה אם האדם לא נכנס למצב של התגוננות בהתנהגות
פסולה (למשל התגרות בתוקף), שלא ניתן היה להדוף את התקיפה באמצעי פוגעני פחות וכי הפגיעה בתוקף (במסגרת ההתגוננות) הייתה מידתית.
שכרות
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שעשה כשהיה במצב של שכרות. בטענה כזו על ההגנה להוכיח שהאדם לא השתכר במודע ובהחלטה שקיבל בעצמו.
כך למשל, אדם שאדם אחר שיכר אותו, לא יישא באחריות פלילית בגין מעשה שעשה עת היה שיכור, שלא על דעת עצמו.
אי שפיות הדעת
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שעשה אם הוא סובל ממחלת נפש או ליקוי בכושרו השכלי – אם הדבר נעשה עקב המחלה או הליקוי והוא לא היה מסוגל להבחין בכך שהוא מבצע מעשה פסול.
כך למשל, אדם החולה בסכיזופרניה, במקרים מסוימים, לא יישא באחריות פלילית בגין מעשה שעשה בשל מחלתו.
קטינות
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית בשל מעשה שעשה בטרם מלאו לו 12 שנים.
כך למשל, ילד בן 10 לא יישא באחריות פלילית לעבירה שביצע. ראוי לציין, שקטין מתחת לגיל 12 שעובר עבירות צפוי להיות מטופל ע"י שירותי הרווחה.
העדר שליטה
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שעשה, כאשר לא היה באפשרותו לבחור בין עשיית המעשה לבין ההימנעות ממנו בשל היעדר שליטה על תנועותיו הגופניות.
כך למשל, כאשר גופו של אדם מתעוות, שלא בשליטתו, וכתוצאה מההתעוותות נעשה מעשה פלילי, אותו אדם לא יישא באחריות פלילית בשל כך. השוני בין העדר שליטה לאי שפיות, לרוב קשורה בתופעה פיזית שמונעת מאדם שליטה על גופו מול תופעה נפשית.
הגנת בית מגורים, בית עסק ומשק חקלאי מגודר (מכונה חוק 'שי דרומי')
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שנועד למנוע מאחר להתפרץ או להיכנס לבית מגורים, בית עסק או משק חקלאי מגודר ולבצע עבירה.
ההגנה תחול אם המעשה היה סביר לשם הדיפת המתפרץ וכן אם האדם לא הביא בהתנהגותו הפסולה להתפרצות.
למעשה, מדובר בהרחבה של ההגנה העצמית, בהקשר של הסגת גבול.
צידוק
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שעשה, באחת מהנסיבות הבאות:
1. אם היה חייב או מוסמך לפי דין לעשות את המעשה.
2. המעשה נעשה על פי צו של רשות מוסמכת.
3. המעשה היה דרוש באופן מיידי לשם הצלת חיי אדם, שלמות גופו או למניעת נזק חמור לבריאותו, וכאשר בנסיבות העניין לא היה בידי אותו אדם להשיג את הסכמתו של האדם האחר.
4. מעשה שעשה בהסכמת אדם אחר כדין (למשל טיפול רפואי).
5. מעשה שעשה תוך פעילות ספורטיבית שאינה אסורה לפי דין ושלא נוגדת את תקנת הציבור.
זוטי דברים
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שהוא קל ערך ואשר אינו מצדיק העמדה לדין פלילי.
כך למשל, שבירת מקלט רדיו בעלות של עשרות שקלים עשויה להיחשב כזוטי דברים ומשכך לא יעמידו אדם לדין על כך.
טעות במצב דברים
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שעשה במצב דברים שאינו קיים, אלא במידה שהיה נושא בה אילו המצב לאמיתו כפי שדימה אותו.
כך למשל, אם אדם מזהה אדם אחר כמחבל והוא מנטרל אותו, אך בהמשך מתברר שה"מחבל" הוא חף מפשע, הרי שזה יכול להיות מצב של טעות במצב דברים.
טעות במצב משפטי
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית עקב טעות בדבר קיומו של איסור פלילי או בדבר הבנתו של האיסור אם הטעות הייתה בלתי נמנעת באורח סביר.
צורך
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שנדרש לעשות לשם הצלת חיים, חירות, גוף, רכוש, כאשר לא הייתה לו דרך אחרת אלא לעשותו.
כורח
טענת הגנה, ולפיה אדם לא יישא באחריות פלילית על מעשה שציוו עליו לעשות תוך איום שנשקפה ממנו סכנה מוחשית של פגיעה חמורה בחיים, בחירות, בגוף או ברכוש, ושהוא היה אנוס לעשותו עקב כך.
* המידע בעמוד זה הוא בגדר מידע בלבד ואין לראות בו עצה משפטית. במידת הצורך – מומלץ מאוד לפנות לעורך דין פלילי שמכיר את הדקויות ולא להסתמך על מידע זה כהמלצה משפטית.