החשד: עבירת ייבוא סמים.
תקציר: 3 ערכאות בהן טענו בעקביות לחיפוש בלתי חוקי בתיק הלקוח. בסופו של דבר בית המשפט העליון פסל את הסמים כראייה והלקוח זוכה מכל אשמה.
פירוט: ח' חזר מטיול באמסטרדם כשבתיקו זרעי קנאביס באריזה מעוצבת שרצה לתת לחבריו במתנה כמזכרת.
במהלך שהותו בשדה התעופה, ניגש אליו בלש וביצע חיפוש על גופו ובתיקו – ללא סיבה מיוחדת.
הבלש מצא זרעי קנאביס בתוך אריזות של מזכרות וח' נלקח מיד לחקירה בתחנת המשטרה.
מכיוון שאכן הזרעים נמצאו בתיקו, הודה ח' בלית ברירה בייבוא סמים. אלינו הוא הגיע בבקשה שנייצג אותו בבית המשפט ונחתור לעונש המינימלי ביותר.
מה שח' לא ידע זה שהחיפוש שבוצע על גופו היה לא חוקי – לבלש לא הייתה סיבה לחיפוש!
בשל עובדה זו, הפוגעת בזכותו של ח' להליך הוגן, ידענו שיש סיכוי שבית המשפט יפסול את הסמים כראייה, וכתוצאה מכך גם ההודאה של ח' בעבירת ייבוא סמים לא תהיה קבילה.
בבית המשפט השלום בראשון לציון הצגנו, בין היתר, טענות לאי חוקיות החיפוש. השופט לא חשב כמונו והרשיע את הלקוח בעבירה של ייבוא סמים.
מכיוון שהאמנו שאכן החיפוש היה בלתי חוקי – ערערנו על הכרעת בית המשפט השלום בראשון לציון בבית משפט המחוזי מרכז. המשכנו להציג את הטענות לאי חוקיות החיפוש. בית המשפט המחוזי לא הסכים איתנו ודחה את הערעור.
לא וויתרנו. ידענו שמדובר בתיק עקרוני ושעשוי להוות תקדים וערערנו פעם נוספת לבית המשפט העליון.
לבסוף הערעור התקבל: בית המשפט העליון קבע שאכן החיפוש שבוצע היה לא חוקי ושאי אפשר לפנות לאנשים בשדה התעופה ללא סיבה מוצדקת. כתוצאה מכך, נפסל החיפוש ופסלו את הסמים כראיה וכן את הודאתו של ח' במשטרה, שכן אלו תוצרי לוואי של חיפוש בלתי חוקי.
התוצאות:
1. זיכוי הלקוח מכל אשמה.
2. הלכה חדשה ולפיה אסור לחפש בשדה תעופה על אנשים ללא סיבה, וכן דרישה ליצור נהלים בעניין.